Российский суд игнорирует закон о форексе

Отечественные законотворцы после обретения некой свободы в 1991 году овладели тайным умением принимать невидимые законы. Простым языком, закон как бы есть, но на практике его нет или даже еще лучше, его просто не замечают контролирующие органы. Вполне типичная ситуация для СНГ, но иногда даже обыденная халатность власти может удивлять уровнем банального цинизма.

Финпотребсоюз 17 февраля опубликовал сообщение о том, что «Судьям запретили выносить решения в пользу лишившихся денег игроков рынка Forex», специалисты сообщили: «об отмене Курганским областным судом судебного решения, вынесенного в пользу участника валютного рынка Forex, придя к выводу, что игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.»

Судьи формулируют свой отказ: «ссылаясь на положения статьи 1062 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.»

Ключевой проблемой в данном случае, является отсутствие в законе о Forex необходимой классификации инструментов которыми торгуют клиенты таких компаний, то есть если Европейская комиссия официально прировняла FOREX к финансовым инструментам:

Интересно: Этапы развития FOREX

То наши надзорные органы этого не сделали и даже более они создали для такого состоянии собственную регуляцию. Банк России вместо классификации финансового инструмента решил просто создать казино, которое будет иметь свое СРО с элементами цивилизованных правил. Однако по факту, новая регуляция ничего не выводит из тени и ничего не создает, она просто консервирует старые негласные кухо-правила.

Самый гуманный суд в мире пошел дальше, он банально проигнорировал существование OTC рынков (внебиржевой) и его деривативов в особенности rolling spot forex contract:

На скриншотах термин OTC взят из отчета Bank for International Settlements (за 2003 год), а описание дериватива rolling spot forex contract взято из Glossary (словаря) FCA (Надзорный орган Соединенного Королевства). Причем отчеты Bank for International Settlements  использует Банк России в своих расчетах и планировании, а лицензии FCA считаются наиболее защищенными (наибольшая страховка клиентского депозита, доступная для всех граждан).

Мнение отечественного суда можно было бы еще воспринимать, если бы история национального капитализма не закончилась в 1917 году, в рамках которого и развивались финансовые инструменты (отечественная правовая наука не существовала 75 лет). Не удивительно, почему суды начали рассматривать финансовые рынки исходя из коммунистических норм, где сделка с двумя сторонами расценивается как пари. Однако, даже если рассмотреть подобный примитивизм детально, то можно сразу выделить несколько моментов:

– «пари» заключено на валютный курс, где клиент выступал одной стороной и форекс-кухня другой, при этом последняя непосредственно могла контролировать «предмет пари» (точнее использовать свою платформу в корыстных целях);

– пари не может заключаться на финансовый инструмент, где одна из сторон выступает «посредником» (это называется отсутствие справедливой сделки);

– исходя из такой логики рынок ценных бумаг тоже использует пари.

Суть этого всего сводится к тому, что внебиржевой рынок истолкован законодателем, как игорный бизнес и молчаливое СРО, которое создает «законодательное поле» лишь будет стимулировать судебные органы вот так действовать.

Главными бенефициарами такого положения дел становятся кухни, которые теперь могут просто обнулить счет клиента и если последний пойдет в суд, то ему скажут: «это было пари, вы знали что делаете». В таком случае возникает вопрос, а стоит ли вообще открывать свой счет для спекуляций на валютном рынке в российской юрисдикции или в российской компании?

Оставить сообщение