Пустые слова FCA о конкуренции

Национальный регулятор Соединенного Королевства любитель «потравить» о своей важности, возможностях и успехах. Несомненно, во многом им есть чем гордиться, однако, никогда не бывает только черного или только белого, везде есть свои пятна.

Об одном из таких пятен хочется поговорить в этой статье, так как оды мисс Mary Starks в сторону поощрения конкуренции со стороны FCA, слегка удивляют, на фоне нововведений MiFID II, а так же вялой реакции регулятора на собственные инициативы.

В своей статье мисс Mary Starks часто подчеркивает понятие «конкуренции» делая на него особое внимание:

“Конкуренция – это процесс соперничества между фирмами, стремящимися завоевать бизнес клиентов. Когда конкуренция эффективна, клиенты могут выбирать между поставщиками, оказывая давление на фирмы для удовлетворения своих потребностей максимально эффективно. Это приводит к снижению цен, увеличению инноваций, улучшению качества и более широкому выбору. Это хорошо для потребителей.”

Несомненно в описании понятия «конкуренция» мисс Mary полностью права, так как соперничество в бизнесе во многом приводит к выигрышу для клиентов, но если брать варианты с розничным форекс, то лучшая цена и качество услуг несочитаемые понятия если оценивать рынок без фильтров.

Например, все в нашей индустрии знают об использовании двух моделей исполнения сделок, первая модель A-book или рыночное исполнение и вторая модель это B-book с исполнением у дилингового центра.

Казалось бы, две модели существуют давно и пусть себе существуют, тем не менее, именно различие условий работы на A-book и B-book приводят к тому, что компания с первой моделью проигрывает компании с B-book.

Поражение A-book брокера в первичной конкуренции за новичков индустрии одна из самых очевидных вещей на Forex, по причине того, что источник его заработка это комиссия, а не слив клиента.

Для примера тот же дилинговый центр может предлагать 0 комиссии и 0.2-0.5 спред или вообще все по нолям, ибо ему не нужно выводить сделки на контрагентов, ему только необходимо дождаться слива клиентом своего депозита.

Фактически не разделяя A-book и B-book брокеров сам FCA создает условия, когда компании с более качественной и рыночной моделью не могут конкурировать с казиношными структурами, которые заполонили всю индустрию.

При этом отсутствует не только маркировка A-book и B-book брокеров, но и разъяснения этих понятий клиентам индустрии еще на вводных уроках. Причем даже «обучение трейдингу» и иной маркетинг подконтролен FCA и они могут на это влиять.

Но регулятор остается безмолвным и не хочет затрагивать бизнес крупнейших игроков отрасли. С другой стороны мандат регулятора это следить за тем, чтобы розничный клиент не был обманут не по закону.

В своей статье мисс Mary Starks так же затрагивает вопрос законодательных запретов призванных для того, чтобы компании не смогли искажать правила «конкуренции»:

Во-первых, фирмы не должны «заключать соглашения или согласованные действия, которые имеют цель или эффект предотвращения, ограничения или искажения конкуренции».

Во-вторых, фирмы в «доминирующей» позиции не должны злоупотреблять этим доминированием. Снова на высоком уровне это означает, что фирма с рыночной властью не должна вести себя так, чтобы эксплуатировать своих клиентов или исключать конкурентов.

Рассматривая эти два пункта возникает вопрос легальности существования таких понятий как:

«profit sharing» – раздел слитых клиентских средств между брокером и поставщиком ликвидности (за счет этого можно снижать комиссии на торговых счетах клиентов, выигрывая таким образом конкуренцию по «лучшей цене»).

MiFID II – раскрывает понятие «конфликт интересов» только в рамках «агента» и «реферала», а не «брокера» и «клиента».

Подробнее о регуляторе FCA: Обзор

С другой стороны эти две проблемы просто обходят озвученные нормы, не нарушая их, используя принцип «легальный обход закона». Именно его используют адвокаты и юристы в своей практике. Правда, данные маневры в дырках законодательства не означают, что FCA должен просто принимать это как данность.

Исходя из окученных проблем выше, становится понятно, что законодательство Соединенного Королевства не так совершенно, как хотелось бы. Но некий восторг со стороны мисс Mary Starks можно разделить, ибо то, что мы имеем сейчас даже и не снилось участникам индустрии 10 или 5 лет назад.

На сегодня FCA проделал колоссальную работу в вопросе «компенсаций» и рассмотрения жалоб, конечно, многие нюансы в работе этих норм далеки от идеальных, но тем не менее, сегодня в FCA юрисдикции можно защитить свои права. Поэтому даже при всей озвученной критике регулятор FCA остается лучшим в отрасли.

П.С: Недавно FCA обновил свой логотип:

Статья мисс Mary Starks: https://www.fca.org.uk/news/speeches/overview-competition-fca

Оставить сообщение