IC Markets кухня

IC Markets кухня или прозрачный участник индустрии розничного форекс? Пожалуй, именно такой вопрос возникает в голове у текущих и потенциальных клиентов компании.

IC Markets начал свою деятельность в 2009 году, когда была получена лицензия от Австралийского регулятора.

Компания обладает достаточно стандартным набором инструментов, а именно торговля на Retail Forex (утверждают, что есть ECN счета) и CFD.

В публичном пространстве компания не проявляет большой активности, а так же не раскрывает о себе финансовой информации. На сайте компании нет ни аудита, ни наличия нормальной лицензии (ASIC мусорный регулятор).

Примечание: ASIC присвоен статус мусорного из-за того, что до весны 2017 года, компании могли тратить клиентские деньги на маркетинг, а понятие сегрегации было нерегулируемым. 

Интересно: Австралийские брокеры тратят деньги клиентов

IC Markets обзор

Название: INTERNATIONAL CAPITAL MARKETS PTY. LTD

Год основания: 2009

Регулятор: ASIC – Австралия

Номер лицензии: 335692

IC Markets форекс брокер?

Брокер это классическое понятие посредника, который «сводит» интересы покупателя и продавца изымая за свое посредничество комиссию. Однако в нашей индустрии “понятие брокер” извращено и превратилось в лучшем случае в гибрид брокера и казино.

Отсутствие регулирования и должной политики регуляторов в отношении индустрии привело к тому, что компании в ней играют против своих клиентов не исполняя правило «честного посредника».

Является ли IC Markets брокером, кухней или «гибридом»? Однозначный ответ на этот вопрос никто не даст, так как для этого необходима отчетность компании и работа ее как минимум по Британским стандартам.

Тем не менее, оценить компанию можно по косвенным признакам, например, является ли она «честной» по отношению к своим клиентам:

На картинке мы видим перечень огромного количества топовых банков, которые обладают большим весом на внебиржевом валютном рынке. IC Markets утверждает, что это их поставщики ликвидности.

Справка: Поставщики ликвидности (или ПЛ) – банки или финансовые организации, которые выступают второй стороной сделки или провайдером к контрагенту. То есть если клиент открывает сделку в терминале брокера, то последний отправляет ее на ПЛ, который должен ее исполнить или передать на другого ПЛ в сети.

При этом стоит отметить, что для того, чтобы открыть счет в одном из этих банков нужно обладать не только объемами, но и минимальным капиталом. К примеру, Citi bank установил требование минимального депозита от брокера на уровне 20 млн. долларов.

Важно подчеркнуть, что средства у ПЛ должны принадлежать акционерам брокера, так как клиентские деньги не могут быть использованы для этих целей (согласно требований британских законов).

Если исходить из этой логики, то выходит, что IC Markets обладает как минимум сотней миллионов долларов личных средств, что конечно звучит абсурдно с учетом масштабов компании.

В таком случае утверждение, что данные банки являются их поставщиками ликвидности можно поставить под сомнение, так как доказательств этому нет.

IC Markets может конечно заявить, что они обслуживаются у ПЛ, которые переводят их сделки на эти банки, однако в таком случае использование слова « our» (наши) является манипулированием.

На сайте компании нет функции подтверждения вывода сделки на ПЛ, что ставит точку в дискуссии о «кухонности» компании.

Торговые условия IC Markets

Для клиентов индустрии Retail Forex немаловажным являются условия торговли, так как стабильность котировок и исполнение определяют успешность торговой стратегии.

Перед нами транслируемый спред из компании на myfxbook исходя из которого возникают несколько интересных вопросов:

  • спред 0.4 – 0.5 по EUR/USD предоставляют ПЛ своим клиентам, которыми, как правило, являются подобные брокеры.
  • спред от 0.1 до 0.2 предоставляют банки своим клиентам, которыми могут быть как провайдеры в лице ПЛ, так и сами брокеры.

В таком случае возникает вопрос, как у IC Markets может быть спред 0.5 (в случае отсутствия доп. комиссий) если это цена, которая приносит убыток компании, ибо она ничего с нее не зарабатывает.

Настоящий Брокер как минимум изымает комиссию в два раза больше от той, которую платит ПЛ, так как расходы розничных форекс брокеров достаточно немалые.

Неужели IC Markets пытается выступать в лице «идейных» или «робин гудов» раздавая свою ликвидность бесплатно.

На первый взгляд логики в бесплатной ликвидности нет, но если смотреть в корень, то даже в таком случае есть варианты для заработка:

  • компания может предоставлять даже нулевой спред при условии, что эта сделка остается внутри компании и клиент сливает или ему помогают сливать.
  • компания может предоставлять спред 0.5 и отправлять на ПЛ прибыльных клиентов, а не прибыльных сливать, что в таком случае дает ей возможность быть прибыльной для себя.

По какой методике работает IC Markets достоверно неизвестно, однако то, что ее спред (при отсутствии доп. комиссий) слишком маленький это факт, что приводит к мысли об использовании b-book, ибо в противном случае компания убыточна.

IC Markets отзывы 

Отзывы весьма субъективная форма и оценивать по ним компанию достаточно сложно, так как неизвестно пишет клиент сливатор или прибыльный клиент, так как у обоих разные условия торговли.

Австралийская юрисдикция, даже имея свои британские корни, далека от стандартов FCA и совсем не следит за европейскими течениями развития отрасли, которая в последнее время приобретает «терпимый» вид.

Отзывы не дадут ответа на вопрос: «Правильный ли выбор работать с IC Markets?». Так как оценка компании проходит по другим факторам:

  • публичность
  • комиссии
  • регуляция

Все остальное это сказки и маркетинговые компании самих же «брокеров».

Итоги

  • IC Markets стандартный представитель “junk” индустрии, который вместо добавления к названию «БАНК» просто использует сказки о мифических поставщиках ликвидности.
  • экономическая модель работы компании непонятна, так как не ясно, как зарабатывает компания, предоставляя условия ниже себестоимости услуги.
  • австралийская регуляция не обладает должной формой защиты клиентов, а так же ее службы разрешения споров существенно уступают британскому омбудсмену в качестве и скорости.

Оставить сообщение