Дилемма патриотизма или выбор юрисдикции

Написать эту статью меня натолкнул один из телефонных разговоров с инвестором\трейдером, который интересовался, в какой юрисдикции лучше всего открыть свой торговый счет.

Рассказывая ему о преимуществах того или иного иностранного регулятора, я мимолетно словил себя на мысли, что являюсь фактически эмигрантом и просто делюсь опытом с таким же беженцем из России, каким я был ранее.

Однако, почему так сложилось, что я все-таки покинул финансовую юрисдикцию своей Родины? Я попытался проанализировать свое решение и пришел к тому, что нам просто нет места в России и этот вывод обескуражил меня.

Невольно я уже начал напевать в голове песни Жанны Бичевской «Все теперь против нас», а именно первый куплет:

Всё теперь против нас, будто мы и креста не носили.

Словно изверги мы басурманской крови.

Даже места нам нет, в ошалевшей от горя России,

И Господь нас не слышит зови, не зови.

Согласен, читать о Гражданской войне на инвест-блоге совсем не то, что ожидаешь, тем не менее с той эпохой только в финансово-правовом аспекте у нас достаточно много общего. А именно нас планомерно выдавливают из страны, создавая условия, когда чужая юрисдикция ближе своей.

Сегодня роль большевиков взял на себя регулятор, сделав из России страну от которой бежит ее же капитал. Такое положение дел шокирует, но чтобы далеко не ходить, давайте рассмотрим нашу forex-индустрию.

Форекс в России

В 2015-16 годах Банк России после одобрения законопроекта «О форекс» (правки к Федеральному  закону  N 39-ФЗ «О рынке  ценных  бумаг») приступил к установлению новых правил для работы отрасли.

До этого момента, когда впервые заговорили о грядущей реформе, я был в приподнятом настроении, так как надеялся, что наконец будет урегулирована отрасль, в которой так много мусора и которой просто необходимо обновиться.

Однако, что же я увидел на поверхности? ….., причем тут даже не нужно руководствоваться моими выводами, просто прочитайте комментарий главы СРО (организация которую уполномочил Банк России на надзор forex-индустрии):

«действующая модель Закона, по сути, заложила модель, когда форекс-дилер вынужден играть против клиента. У нас сейчас отсутствует система хеджирования, и мы не можем перекрывать позиции на внешнем рынке, это первое.»

Возникает резонный вопрос, как вообще можно было заложить в закон «конфликт интересов»???? О чем думают многоуважаемые народные избранники, когда принимают закон, в котором регулирующие нормы создают «конфликт интересов».

Справка: Конфликт интересов (на форекс) – это ситуация, когда брокер играет против клиента и не выводит его ордера на открытый рынок.

Причем об этом я писал еще до момента принятия, когда впервые ознакомился с законопроектом, но никто не взирал на критику, а просто тер комментарии и игнорировал голоса разума. Ведь скорее всего никто даже и не планировал что-то регулировать.

В результате мы получили компании, у которых прямой «конфликт интересов» со своими клиентами, причем этот факт признало СРО. Как в таком случае действовать? Будут ли прислушиваться к нашим голосам? Думаю ответ на этот вопрос вы и сами знаете.

Прискорбно признавать тот факт, но в вопросе надзора и выстраивания структуры управления сегодняшняя система очень далеко до большевистской, ибо у нее нет желания, вообще что-то строить.

В результате клиенту, который думает о своих рисках и об условиях работы с данным рынком просто нет возможности нормально реализовать свои базовые потребности в нашей юрисдикции. Поэтому, он обращает свой взор на запад и становится финансовым эмигрантом.

Хорошо ли на Западе?

Странно, что люди, которые чужие на западе еще задают себе этот вопрос. В мире почти не было прецедентов, чтобы чужаки становились счастливые живя на чужбине (историю США не будем брать в пример).

В плане надзора за финансовыми инструментами увы лучше чем FCA ничего нет, хотя их политика в некоторых аспектах очень примитивна, о чем я писал в следующих статьях:

Пустые слова FCA о конкуренции

FCA предупреждает о рисках криптовалюты и форекс 

В статьях я обращал внимание, что FCA в упор не замечает проблемы, связанные с «конфликтом интересов», который существует у брокера и клиента, а так же у b-book и a-book компаний.

Хотя справедливости ради можно отметить, что FCA уравнивает всех, у кого открыт счет в поднадзорной компании, не взирая на Ваше резиденство, то есть гражданин UK и РФ получает одинаковые гарантии.

Один из плюсов западной системы можно назвать то, что они не блокируют развитие, то есть найти там норму, которая блокирует инфраструктуру брокера невозможно (только наши обладают таким скилом).

Хотя на Западе, как и у нас есть свои лобирующие группы, которые ужимают конкуренцию через юридические формулировки, пример тому эта статья:

С 2018 года ликвидируют агентов/IB в классическом понимании

Поэтому не стоит бежать сломя голову и верить в слова FCA/Европа, стоит всегда все оценивать с разных сторон. Ибо даже в рамках правового поля можно очутиться в ситуации, когда закон будет играть против Вас:

Жалоба в FCA (разочарование)

Однако, не взирая на эти все минусы, на сегодня предпочтительнее быть финансовым эмигрантом в Британии, чем дожидать своего пути, когда Вы очутитесь на барже в России (отсылка к баржам смерти), которая в последствии пойдет на дно.

Послесловие:  В конце хочу отметить, я считаю, что мы обладаем исключительно красивой историей, очень драматичной, очень грустной и страшной. Когда ее вспоминаешь, появляется боль, когда смотришь на сегодняшнее положение дел, то возникает злость, однако, давайте просто помнить откуда мы и ценить все то светлое, что пылится на наших полках истории.

Оставить сообщение