Банк России и форекс дилеры или 0 понимания

Банк России и форекс дилеры оформили свои отношения совсем недавно, после аккредитации ЦБ первого СРО АФД (Ассоциация форекс дилеров).

С того момента регуляция форекс компаний была запущена, хотя по факту со слов того же главы СРО, на сегодня закон не предусматривает работу компании в рамках A-book, по сути были созданы своего рода регулируемые финансовые казино.

Почему казино? Форекс дилер обладает теми же условиями, что и казино, начиная от замкнутого пространства (сделки не выходят за пределы ФД), заканчивая конфликтом интересов со своими клиентами.

Единственная разница в таком случае заключается в страховых гарантиях и работой с финансовыми инструментами с использованием фундаментальных и технических принципов работы с активом.

Именно поэтому форекс дилеры и критикуются со стороны экспертов отрасли и трейдеров. К слову, на эту тему совсем недавно выпустил свое видео Глеб Задоя:

Банк России не понимает, что регулирует

Причиной написания этой статьи стала цитата Набиулиной на выступление в Думе, где она сказала весьма странные вещи: 

“Мы не готовы поддерживать вовлечение наших граждан в торговлю разными валютами. Мы считаем, что здесь много рисков. Такая деятельность по торговле валютой, конечно, может легко проводиться в офшорах. Мы это регулировать не можем, но мы мониторим ситуацию и видим большой рост последние годы вовлеченности граждан в эту деятельность. Меры, стимулирующие эту деятельность, мы на намерены предпринимать. И мы выступаем против того, чтобы давать форекс-дилерам возможность удаленной идентификации»

Перед нами цитата, по сути того, кто даже не понимает о чем речь и вот почему:

1. Торговля на форекс не подразумевает под собой спекуляцию валютой, так как повсеместно используется дериватив привязанный к курсам валют, а не фактическая их покупка.

Именно поэтому тот же AMF называет такие инструменты OTC derivatives и они лишь частично могут хеджироваться банками через другие деривативы. Дополнительно слово форекс в данном контексте вообще не уместно, ибо брокеры не имеют к данному рынку классического доступа и отношения.

2. Банк России игнорирует возможность автоматической аккредитации для иностранных форекс компании с юрисдикций MiFID II и при этом жалуется, что не может контролировать офшоры, толкая своей политикой клиентов именно в офшор.

Пояснение: Альфа Форекс закрыл доступ отечественным клиентам по причине вступления в силу регуляции в РФ. Хотя, по сути, те же стандарты MiFID II куда более дружелюбны к клиентам, чем недоработанный местный закон.

3. Набиуллина права, что деятельность на внебиржевом рынке рискованна, однако уровень риска такой же как и на фондовом рынке, о чем подмечают сами же эксперты и флагманы рынка:

Разница только в том, что клиент на форекс теряет деньги быстрее, чем на фондовом рынке, однако статистика потерь одна (важно понимать, что речь идет именно о классических спекулянтах, а не инвесторах).

Рассматривая только эти три пункта мы понимаем, что Банк России не имел особого желания вникать в то, что начал регулировать и решил просто под копирку использовать американскую модель надзора.

Кстати, фактический надзор за соблюдением закона совершает СРО, а не Банк России, он стоит над ним и по идее должен контролировать его деятельность.

К сожалению такое положение вещей отнюдь не очистит рынок от сомнительных компаний, а скорее только еще больше его маргинализирует. 

Оставить сообщение